sayenews.com

کد خبر : ۲۰۸۹۵
پ
تاریخ انتشار : ۲۸ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۷:۵۳
دلایل واکنش‌های منفی سرخابی‌ها به آرای کمیته انضباطی چیست؟
برخوردهای متناقض و آرای تبعیض‌گونه باعث به وجود آمدن شائبه‌هایی از سوی کمیته انضباطی می‌شود که حتی صدای خود رئیس این کمیته را درآورده است.

به گزارشسایه، اعلام رای انضباطی دربی 84 و صدور احکام این بازی یک بار دیگر کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال را در صدر اخبار قرار داد چرا که با محرومیت‌ها و حکم‌هایی که صادر شد صدای هواداران و حتی بازیکنان این دو تیم درآمد. هر چند که تمام احکام قطعی و لازم‌الاجرا بود و هیچ تغییری در این احکام به وجود نیامد. از طرفی روز گذشته اسماعیل حسن‌زاده رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در مصاحبه‌ای که با سایت فدراسیون انجام داده بود عنوان کرد که افراد و تیم‌ها کمیته انضباطی را متهم به رنگی بودن نکنند چرا که آنها آرایی را صادر می‌کنند که داور یا ناظر بازی آنها را صادر می‌کند. وی حتی عنوان کرد که اگر رای به ضرر مثلا استقلال باشد هواداران این تیم کمیته انضباطی را پرسپولیسی خطاب می‌کنند و اگر رای به ضرر پرسپولیس باشد هواداران این تیم کمیته انضباطی را استقلالی می‌دانند.

این موضوع دقیقا وجه تشابه کمیته انضباطی با رسانه‌هاست چرا که گاهی شاهد هستیم اگر رسانه‌ای مطلبی را به ضرر یکی از دو تیم بنویسد ولو اینکه واقعی و صادقانه باشد اما انگ حمایت از تیم رقیب بر پیشانی رسانه‌ها نقش می‌بندند که البته در این میان وحدت رویه در تصمیم‌گیری‌ها قطعا می‌تواند راهگشای کمیته انضباطی فدراسیون انضباطی و حتی رسانه‌ها باشد. در چند وقت اخیر که البته مربوط به لیگ امسال هم نیست و در چند سال اخیر شاهد اتفاقات مشابه‌ای بوده‌ایم گاهی رای‌هایی صادر شده که سؤال برانگیز بوده و گاهی هم رای‌های صادر نشده که این موضوع باعث به وجود آمدن سؤالات زیادی برای افکار عمومی و اذهان اصحاب رسانه‌ها شده است. 

اعلام رای محرومیت سیدجلال حسینی، مهدی رحمتی و حتی تذکر به برخی بازیکنان حاضر در دربی 84 این شائبه را به وجود می‌آورد که انگار برخی تیم‌ها از مصونیت خاصی بهره می‌برند و یا اینکه صادر شدن رای برای آنها نیازمند پروسه خاصی است که شاید دیر اجرایی شود و یا هرگز انجام نشود. به طور مثال درگیری در برخی استادیوم‌ها و اتفاقاتی از این دست که در خیلی از ورزشگاه‌های کشورمان از جمله قم، تبریز، اهواز و... رخ می‌دهد اما رای این پرونده‌ها یا اعلام نمی‌شود و یا اینکه دیر این اتفاق می‌افتد اما صدور رای دربی 84 در کمتر از 24 ساعت و اعلام عمومی آن به هر حال شبهه‌برانگیز است که آیا صدور رای بازی‌های بزرگی مثل دربی با سایر بازی‌ها فرق می‌کند یا نه که اگر چنین مسئله‌ای وجود دارد بهتر است این موضوع به عنوان یک ماده قانونی ثبت شود نه اینکه این شائبه به وجود بیاید که صدور چنین رای‌هایی بر اساس تمایلات شخصی صادر می‌شود. پرواضح است که برای اینکه ارکان قضایی فدراسیون فوتبال متهم به موج‌سواری برای صدور آراء انضباطی نشود، اصل قانون در این باره اعمال گردد.

زیاد راه دوری نمی‌رویم؛ در همین لیگ امسال که در جریان است(لیگ شانزدهم) تخلفات متعددی از سوی برخی تیم‌ها، مربیان و بازیکنان صورت گرفت که عمدتا شامل مرور زمان شده و فراموش شدند و یا اینکه هنوز رایی در باره آنها اتخاذ نشده است. به طور مثال یک مربی در نشست خبری پیش از بازی تیمش در کنفرانس مطبوعاتی رسما اعلام می‌کند که مسئولان تصمیم گرفتند جام را به تیم دیگری بدهند که این موضوع طبق بند 2 و 3 ماده 67 آئین‌نامه انضباطی شامل محرومیت خواهد شد اما شاهد هستیم هیچ برخوردی با این مربی صورت نگرفت و یا اینکه بازیکنی در زمین بازی جنجال‌آفرین می‌شود و حتی با داور هم برخورد فیزیکی انجام می‌دهد اما هیچ اتفاقی در این باره رخ نمی‌دهد اما برای دربی 84 خیلی زود این اتفاق رخ داد. یا حتی بازیکنی بعد از شکست تیمش در مصاحبه‌ای با حضور دوربین‌های تلویزیون و خبرنگاران مدعی می‌شود فوتبال ایران «لجن» است اما برخوردی با این موضوع انجام نمی‌شود.

 

در ماده 37 انضباطی فدراسیون فوتبال این موضوع صراحتا عنوان شد که برای رسیدگی به تخلفات اهالی فوتبال نیازی به گزارش داور یا ناظر بازی نیست و اگر با فیلم و عکس و یا مصاحبه موضوعی مشخص باشد و تخلفی اثبات شود باید با آن برخورد شود که در این زمینه هم کوتاهی‌هایی صورت گرفته است. به نظر می‌رسد باید کمیته انضباطی رویه‌ای یکسان برای صدور آراء‌ در نظر بگیرد هر چند که مشغله‌های زیاد اعضای کمیته انضباطی هم نمی‌تواند در ایراداتی که وجود دارد، بی‌تاثیر باشد. کمیته انضباطی 5 نفره فدراسیون فوتبال که با حضور اسماعیل حسن‌زاده، عنایت‌الله دهمیانی، عباس روغنی، حسین عبداللهی و روزبه وثوق‌احمدی پیش از این تشکیل می‌شد پس از درگذشت مرحوم دهمیانی با 4 نفر تشکیل می‌شود و این در حالی است که حسین عبداللهی هم مشمول قانون بازنشسته‌ها شده و حسن‌زاده و روغنی در دادگاه‌های بیرون از فوتبال مشغله‌های زیادی دارند و وثوق‌احمدی هم علاوه بر عضویت در کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در کمیته حقوقی کنفدراسیون فوتبال آسیا هم حضور دارد و شاید به دلیل همین مشغله‌هاست که انتقادهایی هم به آنها وارد می‌شود. 


برچسب ها: دربی
ارسال نظرات
نام:
ایمیل:
* نظر:
پنجره
ویژه های سایه