sayenews.com

کد خبر : ۳۶۳۲
پ
تاریخ انتشار : ۳۱ خرداد ۱۳۸۸ - ۱۶:۴۴
حميد رسايي نماينده تهران در مجلس آنچه را ابعاد پنهان مخالفت با جلسه غيرعلني صبح چهارشنبه مجلس مي‌خواند، تشريح كرد.

به گزارش گروه دريافت خبر خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، به نقل از سايت رسايي در اين يادداشت آمده است: ‌جلسه غيرعلني روز چهارشنبه (‌٢٧/ ‌٣/ ‌٨٨) در باره حادثه کوي دانشگاه با حواشي مختلفي همراه بود که برخي از سايت‌ها و روزنامه‌هاي همسو با ضد انقلاب و جريان نفاق جديد، طبق معمول به شکل غيرمنصفانه‌اي به آن پرداخته‌اند. آقاي لاريجاني در پايان جلسه از همکاران خود خواستند تا درباره اين جلسه مصاحبه‌اي نکنند، اما متاسفانه برخي از همکاران در اين خصوص مصاحبه کردند و بعضا اطلاعات نادرستي را بيان نمودند. نمايندگان بسياري به غير از بنده و از جمله آقايان حسينيان، کوچک‌زاده، کوثري، کريمي، محمدي، عباسپور (نمايندگان تهران، مشهد، اردبيل و بويين‌زهرا) و جمع زيادي از ديگر نمايندگان اصولگرا با محتوا و شکل گزارش جلسه غيرعلني صبح که توسط آقاي ابوترابي بيان مي‌شد مخالفت کردند، اما در اين خصوص مطالبي درباره مخالفت اينجانب و آقايان حسينيان و کوچک‌زاده در سايت‌ها و روزنامه‌ها گفته و نوشته شد که براي روشنگري درباره آن چاره‌اي جز بيان بخشي از حقايق جلسه آن روز نيست، هر چند نکات زيادي در دل باقي مي‌ماند که ان شاءالله روزي امت حزب الله را از آن مطلع خواهيم کرد:

‌١. يکي از اعتراض‌هاي بيان شده، جايگاه غيرقانوني اين هيات بود. بر اساس هيچ يک از بندهاي آيين نامه داخلي، رييس مجلس نمي‌تواند" از طرف مجلس" هيئت خاص تشکيل دهد مگر با نظر نمايندگان مجلس و اين در حالي است که هيئت مذکور به عنوان هيئت تعيين شده از طرف مجلس معرفي مي‌شد و جريانات شيطنت‌آميز بيرون نيز تلاش مي‌کرد تا چنين القا کند. جالب اينجاست که برخي از اعضاي اين هيئت (مانند آقاي زاکاني و نادران) قبل از اين که رياست مجلس به فکر تعيين هيئتي بيفتد، به عنوان وظيفه نمايندگي خود در حال پيگيري اين موضوع بودند و اگر اين پيگيري نبود، شايد نام آنها هم در اين هيئت ديده نمي‌شد.

‌٢ . اشکال ديگر به اصل تشکيل غيرعلني جلسه باز مي‌گشت. بر اساس ماده ‌١٣٠ آيين نامه داخلي مجلس چنانچه ده نفر از نمايندگان درخواست کنند، با راي نمايندگان جلسه غيرعلني – با ساز و کار خاص - تشکيل مي‌شود. درحالي که روز چهارشنبه علي رغم به حد نصاب رسيدن جلسه (حضور ‌١٩٤ نماينده) زنگ جلسه رسمي به صدا در نيامد. علاوه بر اين اقدام غير قانوني صبح، در پايان جلسه علني نيز به شکل غيرقانوني مجددا جلسه غيرعلني تشکيل شد و علي رغم اين که قرار بود پنج نفر از نمايندگان پس از استماع گزارش سخن بگويند و قرعه کشي آن نيز انجام شد، به درخواست رييس جلسه اين کار انجام نشد.

‌٣. اشکال ديگر به محدوده بررسي اين موضوع بر مي‌گشت. وقتي مناطق مختلفي از تهران به دست آشوب گران و فتنه جويان به آتش کشيده شده، تعيين هياتي براي يک منطقه خاص در واقع به نوعي ايجاد انحراف اذهان از کل به جزء است. اگر لازم بود مجلس در جريان قرار بگيرد، بايد کل ماجراي آشوب‌هاي تهران مورد رسيدگي قرار مي‌گرفت، گزارش آن تهيه و عوامل پشت پرده آن واکاوي و به نمايندگان معرفي مي‌گرديد. به عقيده بنده اساسا اقدام وحشيانه اخير در کوي دانشگاه و يا حتي مجتمع سبحان (محل اسکان نمايندگان) به اين منظور عملياتي شده بود تا ذهن‌ها از آتش خيابان‌هاي تهران به کوي دانشگاه جلب شود و متاسفانه مجلس بدون دقت در اين موضوع، گرفتار اين دام شد، همانطور که از گزارش مهم آقاي زاکاني به خوبي اين موضوع فهميده مي‌شد. قطعا رياست مجلس قصد انحراف اذهان را از آشوب‌هاي تهران به موضوع جزيي کوي دانشگاه نداشت اما همانطور که ديده شد، قرائت عجولانه و بدون جمع بندي اين گزارش، چنين بهانه‌اي را به برخي از سايت‌ها و روزنامه‌هاي پايگاه دشمن در روز پنجشنبه داد و حتي يک روز قبل از آن، نطق آقاي لاريجاني در روز سه شنبه مبني بر لزوم پاسخگويي وزير کشور(!) با استقبال گسترده تبديل به تيتر همان روزنامه‌هايي شد که روزگاري شعار مي‌دادند سيماي لاريجاني تعطيل بايد گردد.

‌٤. گزارشي که توسط آقاي ابوترابي روز چهارشنبه قرائت شد با اشکالات مختلف شکلي و محتوايي همراه بود و اعتراض‌ها نيز به همين دليل بود. اولين اشکال بيان شفاهي اين گزارش بود. آيا گزارش مهمي که مي‌تواند مورد هزار تجزيه و تحليل قرار گيرد، بايد به صورت شفاهي بيان شود؟ بر خلاف آنچه آقاي کاتوزيان (از نمايندگان نزديک به آقاي لاريجاني) به روزنامه و سايت خبر (که متعلق به نزديکان آقاي لاريجاني است) گفته که اين گزارش به امضاي هيئت رسيده بود، اساسا گزارش مذکور شفاهي بود و به تاييد اعضاي هيئت هم نرسيده بود و حتي سه نفر از اعضاي هيئت به بنده گفتند که در جريان قرائت گزارشي توسط آقاي ابوترابي نبودند و در صحن علني پس از اعلام رييس متوجه اين تصميم شدند !؟

‌٥. آقاي ابوترابي ابتدا از فجايع اتفاق افتاده در کوي دانشگاه گزارشي دادند، از ميزان خسارت‌هاي وارده و نيروهايي که آسيب ديده و مورد ضرب و شتم قرار گرفته‌اند که در جاي خود دردآور بود و البته بارها و بارها هم تاکيد مي‌کردند که به لطف الهي دانشجويان اين اقدامات را از چشم نظام نمي‌ديدند!؟ تو گويي نظام اسلامي اين کار را انجام داده ولي به لطف الهي کسي آن را از چشم نظام نمي‌ديد! متاسفانه آقاي ابوترابي به ابعاد ديگر اين موضوع اشاره نکردند و اعتراض‌ها هم به يک جانبه بودن گزارش بود. بر خلاف ايشان وقتي آقاي زاکاني در جلسه غيرعلني دوم پشت تريبون رفت، به ابعاد مختلف حادثه کوي دانشگاه اشاره کرد، به اين نکته که قبل از دخالت نيروي انتظامي، بانک مقابل کوي آتش زده شده، توسط يک ماشين خاور بيل و کلنگ در بين دانشجوياني تندرويي که فحاشي مي‌کردند توزيع شده، در مورد گروگان گرفتن دو نفر و انتقال آنها به کتابخانه کوي و بنزين ريختن براي به آتش کشيدن، در مورد خالي کردن ماشين سنگ و آجر و رفت و آمد ماشين‌هايي که پلاک آنها با چسب پوشانده شده و ... حال با اين همه نکته، شاهديم که با ورود مجاز نيروي انتظامي براي مقابله با اغتشاش گران، عده‌اي لباس شخصي هم از سوي ديگر وارد مي‌شوند و با شعار حمايت از رهبري به جان دانشجوياني مي‌افتند که در خوابگاه‌ها مشغول استراحت و يا مطالعه بوده‌اند و جالب اين جاست که آشوبگران توطئه‌گر به هيچ وجه در اين لحظه در صحنه حضور نداشته‌اند تا مورد ضرب و شتم قرار گيرند!؟ آيا اگر کسي ذره‌اي عقل سياسي داشته باشد در اين که اين افراد از عوامل بسيج نبوده‌اند، شک خواهد کرد؟ اعتراض ما اين بود که چرا در گزارش آقاي ابوترابي از بيان اين ابعاد فاجعه غفلت شده و چرا با ارائه اين گزارش ناقص به تهيه خوراک براي پايگاه‌هاي داخلي و بيروني دشمن پرداخته مي‌شود؟ آقاي ابوترابي البته مي‌فرمودند که فرق چنداني بين گزارش ايشان و آقاي زاکاني نبوده و فقط ايشان قصد ايجاد حساسيت نداشته‌اند؟! آقاي ابوترابي در حالي بخش اول گزارش خود را به پايان رساند که هيچ اشاره‌اي به ابعاد مبهم آن نکرد و هيچ تصريحي هم بر ناشناخته بودن ماهيت لباس شخصي‌ها نداشت؟! نکته‌اي که به نظر ما بايد تحليل مي‌شد.

‌٦. موضوع ديگر مورد اعتراض در گزارش آقاي ابوترابي، بخش دوم آن بود. ايشان با اشاره به تصميم هيئت براي ملاقات با کانديداهاي معترض گفت که هيئت مذکور به خدمت آقاي موسوي رسيده (!) در حالي که آقاي موسوي خودش از مسببين اين آشوب‌ها بوده و اساسا به خدمت ايشان رسيدن غلط بوده و اگر هم لازم بود، بايد او را احضار مي‌کردند و توضيح مي‌خواستند. آقاي ابوترابي در تشريح اين ملاقات بيان کردند که آقاي موسوي بسيار متين، آرام، با حوصله نقطه نظرات هيئت را شنيدند و حتي اشاره کردند که آقاي موسوي راه کارهايي براي شنيدن داشتند و ... اين نوع تفسير از شخصيت آقاي موسوي در حالي بود که وي آغازگر اغتشاشات اخير بوده و اساسا براي اين اقدامات غير قانوني بايد محاکمه شود، حکايت از غفلت برخي از اعضاي هيئت مي‌کرد. بنده به آقاي ابوترابي هم گفتم که اين شخص متين و منطقي شما همان کسي است که پس از ملاقات با رهبري در ميدان آزادي حاضر مي‌شود و در جمع معترضين – که به عقيده من جمع زيادي از آنها اساسا در انتخابات‌ها شرکت نکرده‌اند - اعلام مي‌کند که انتخابات بايد باطل شود! و دقيقا پس از اين سخنراني است که عده‌اي به پايگاه بسيج در خيابان آزادي حمله مي‌کنند و علاوه بر شهادت رساندن چند نفر، برخي از آنها نيز کشته مي‌شوند. اعتراض بسياري از نمايندگان به همين شکل بيانات آقاي ابوترابي بود که چرا از يک آشوبگر، چنين تصويري را ارائه مي‌دهيد تا مورد سوءاستفاده اتاق فرماندهي آشوبگران قرار گيرد همانطور که روزنامه‌ها و سايت‌هاي داخلي و خارجي شبکه استکباري در گزارش‌هاي روز پنجشنبه خود نوشتند: مجلس قصد داشت به متانت و وقار موسوي راي دهد اما حاميان دولت نگذاشتند و جلسه را بهم ريختند. اين جماعت حيا نکردند و نوشتند: وقتي آقاي ابوترابي به دستور لاريجاني قصد داشت که ماهيت لباس شخصي‌ها را افشا کند، حسينيان و رسايي و کوچک‌زاده جلسه را بهم زدند. بر خلاف آقاي ابوترابي، وقتي آقاي نادران در جلسه غير علني دوم به محتواي جلسه با موسوي و کروبي پرداخت، به خوبي و بدون تعريف و تمجيد از آشوبگران به شرح ماوقع پرداخت، هر چند بنده به هيچ وجه به وعده‌هاي داده شده توسط اين افراد خوش بين نيستم و آن را صادقانه نمي‌دانم.

‌٧. نواقص گزارش جلسه غيرعلني صبح چهارشنبه با گزارش ارائه شده توسط آقايان زاکاني و نادران در جلسه غير علني قبل از ظهر تا حدودي برطرف شد. اما از اين پس گزارش هيئت مذکور بايد جمع بندي شود، به رويت اعضاي هيئت برسد و پس از تاييد آنها منتشر شود. اين گزارش نبايد فقط به يک جزء وقايع بپردازد و فقط سطح ظاهري و روي آن را ببيند، بلکه مهمتر از آن لايه‌هاي زيرين و بويژه ماهيت افراد مجهولي است که با سر دادن شعار حمايت از رهبري به کوي وارد شدند و جنايت کردند. قطعا پازل وقايع بعد از انتخابات به هم پيوسته است و نبايد فراموش کنيم که شناخت دشمني دشمن، مهمتر از شناخت دشمن است. همانطور که اشاره شد در خصوص اين جلسه گفتني‌هاي بسياري هست که در وقت خود بايد بيان شود.
ارسال نظرات
نام:
ایمیل:
* نظر:
پنجره
ویژه های سایه