sayenews.com

کد خبر : ۵۱۱۱
پ
تاریخ انتشار : ۳۱ خرداد ۱۳۹۰ - ۱۱:۱۸
مگر فلان نماینده كه با مدرك تحصیلی فوق دیپلم وارد مجلس شده و به دلیل دوره نمایندگی مدرك وی به «لیسانس» و بعد «فوق لیسانس» و... تبدیل شده، برای كسب این مدارك تحصیلی - به قول معروف- دود چراغ خورده؟! و دهها كتاب و جزوه را به پایان برده و صدها ساعت كار آزمایشگاهی و مطالعه میدانی انجام داده است؟! بنابراین اگر مدارك تحصیلی معادل قابل قبول نباشد، قبل از آن « مدرك مجلسی » نباید قابل قبول باشد.
روزنامه كیهان در یادداشتی به انتقاد از تلاش نمایندگان برای حذف داشتن فوق لیسانس به عنوان شرط كاندیداتوری برای نمایندگی مجلس پرداخت .

حسین شریعتمداری مدیرمسوول روزنامه ، در این باره نوشت : در یكی از جلسات اخیر مجلس - ظاهرا جلسه غیرعلنی - پیشنهاد شده است كه وزارت كشور برای این عده از نمایندگان كنونی مجلس، ناتمام بودن دوره فعلی - قبل از پایان 4 سال - را نادیده گرفته و آنها را دارنده فوق لیسانس تلقی كند و در مقابل، مجلس شورای اسلامی نیز دارندگان «فوق لیسانس معادل» را كه قبلا فاقد شرط لازم - فوق لیسانس - برای نامزدی مجلس دانسته بود، به عنوان فوق لیسانس بپذیرد!

در ادامه این مطلب آمده است : باید گفت اگرچه مجلس، وظیفه قانونگذاری و دولت وظیفه اجرای آن را برعهده دارد ولی دامنه و دایره شمول قانون، تمامیت نظام است و بدیهی است كه نه مجلس و نه دولت، هیچكدام حق ندارند قانون را مطابق «میل» و یا با «توافق» میان خود، دستكاری كنند. بنابراین محروم بودن تعدادی از نمایندگان كنونی مجلس هشتم از نامزدی برای انتخابات بعدی، برخاسته از متن صریح قانونی است كه خود وضع كرده اند و قابل تغییر یا توافق برای تغییر نیست، مگر آن كه قانون عجیب و غریب یاد شده تغییر كند كه البته تغییر آن ضروری است.

كیهان افزود : درباره مدرك تحصیلی «فوق لیسانس معادل» كه دارندگان آن در مصوبه اخیر مجلس محترم، فاقد «فوق لیسانس» تلقی شده اند باید پرسید مگر مدارك تحصیلی كه مجلس در مقابل هر دوره از نمایندگی به نمایندگان اعطاء می كند، ارزشی بیشتر از «مدرك معادل» دارد؟! و مگر فلان نماینده كه با مدرك تحصیلی فوق دیپلم وارد مجلس شده و به دلیل دوره نمایندگی مدرك وی به «لیسانس» و بعد «فوق لیسانس» و... تبدیل شده، برای كسب این مدارك تحصیلی - به قول معروف- دود چراغ خورده؟! و دهها كتاب و جزوه را به پایان برده و صدها ساعت كار آزمایشگاهی و مطالعه میدانی انجام داده است؟! بنابراین اگر مدارك تحصیلی معادل قابل قبول نباشد، قبل از آن « مدرك مجلسی » نباید قابل قبول باشد.

همین جا، باید - با عرض پوزش- خطاب به نمایندگان محترمی كه در دوره های قبلی، هر دوره مجلس را یك مقطع تحصیلی به حساب آورده اند، گفت؛ در كجای دنیا و با كدام منطق علمی، این محاسبه انجام پذیرفته است؟! ممكن است گفته شود - كه گفته شده است- نمایندگان مجلس می توانستند به جای حضور در مجلس، به تحصیل مشغول شوند و از این روی برای ضایع نشدن! حق آنها، هر دوره مجلس یك مقطع تحصیلی محاسبه شده است! كه باید گفت چرا این امتیاز برای سایر مسئولان در مراكز دیگر نظام در نظر گرفته نشود؟! مثلاً؛ فرمانداران، استانداران، بخشداران و ... . از سوی دیگر، كدام دانشجوی مقطع لیسانس، فوق لیسانس و... را سراغ دارید كه بدون كنكور وارد دانشگاه شود. از امكانات رفاهی نظیر، خودروی شخصی یا دولتی، منزل مسكونی و... برخوردار باشد، حقوق ماهیانه قابل توجهی داشته باشد و بدون آن كه درس بخواند و یا امتحانی در كار باشد، بعد از 4 سال فارغ التحصیل نیز بشود! و بعد بی آن كه كلاس عوض كند، در همان كلاس قبلی با همان شرایط پیشین مدارج بعدی تحصیلی را كسب كند... یاد رزمندگان اسلام و بسیجیان به خیر كه با تن به جنگ تانك می رفتند و در دل دود و آتش و بمب های شیمیایی از اسلام و انقلاب و نظام و مردم این مرز و بوم دفاع می كردند و... غیر از «التماس دعا» خواسته دیگری نداشتند.
ارسال نظرات
نام:
ایمیل:
* نظر:
پنجره
ویژه های سایه